|
-
2019-09-06 06:54
-
引用
1 楼
另一方面,这也使人们对去年的中兴事件可以有新的认识。
|
|
-
2019-09-06 06:52
-
引用
2 楼
而要理解任正非,你得看克劳塞维茨的《战争论》,毛泽东的《论持久战》《集中优势兵力各个歼灭敌人》。
|
|
-
2019-09-06 06:51
-
引用
3 楼
但《彭博商业周刊》至今未就此事给出解释。
|
|
-
2019-09-06 06:49
-
引用
4 楼
如果你能知道去年华为就低于20%(19.5%),是否会有被憋到说不出话来的感觉?如果你在看任正非接受央视采访录像之前,先读一读毛泽东的《沁园春·雪》,将会更有效地理解他的万丈豪情是什么:惜秦皇汉武,略输文采。
|
|
-
2019-09-06 06:34
-
引用
5 楼
况且在任正非的词典里,但凡能被当作战争的东西,就不会被当作别的。
|
|
-
2019-09-06 06:30
-
引用
6 楼
任正非一再地感谢和赞扬美国的科技公司长期以来对华为的无私帮助和贡献,并且一再提醒不要去骂美国公司,要骂就骂美国的政客。
|
|
-
2019-09-06 06:24
-
引用
7 楼
但在任正非看来,这是对手完全失去了战役上的突然性,相当于让华为提前进入一级战备、所有子弹上堂、所有武器备足N个弹药基数。
|
|
-
2019-09-06 06:17
-
引用
8 楼
下面这位获得点赞最多的外国网民就讽刺说:美国政府嚷嚷了半天华为和中国政府有关联,结果反而曝光了联邦快递和美国政府的关联……一位名叫James的网民则挖苦特朗普说:您真是不遗余力地在砸掉美国公司的牌子,把它们搞得如此的不可靠……不过,也有一些热爱美国的人士认为美国政府即便通过联邦快递窃取了华为的包裹也是理所应当的。
|
|
-
2019-09-06 06:09
-
引用
9 楼
中野与华野(编者注:代指中兴、华为?)真会协同作战吗?别自作多情地想太多了,中华永远是友商。
|
|
-
2019-09-06 06:04
-
引用
10 楼
毛泽东的语言艺术常常会将极大的事情往极小的方面说,极小的事情往极大的方向说,正的事情反着说,反的事情正着说,坏的事情往好了说,好的事情往坏了说。
|
|
-
2019-09-06 05:59
-
引用
11 楼
最后的悬念不是华为会不会输,谁到今天了居然还在讨论这个问题,就表明了谁对芯片技术和战争形势的无知。
|
|
-
2019-09-06 05:59
-
引用
12 楼
只有新兴的苹果手机还在凭借乔布斯的神力独撑门面。
|
|
-
2019-09-06 05:48
-
引用
13 楼
华为虽然已经涉入了PC领域,但远远连排行榜还没进入,况且全球PC业本身就已经连续下滑了7年多,算是一个夕阳行业。
|
|
-
2019-09-06 05:47
-
引用
14 楼
但在任正非看来,这是对手完全失去了战役上的突然性,相当于让华为提前进入一级战备、所有子弹上堂、所有武器备足N个弹药基数。
|
|
-
2019-09-06 05:46
-
引用
15 楼
但事实不会是这样,华美之战要么是另一场一边倒的海湾战争,要么是另一场以弱胜强的淮海战役!可以说,在这次华为遭受美国封锁之前,我一直并不太看重华为,因为他曾是我多年的手下败将。
|
|
-
2019-09-06 05:04
-
引用
16 楼
很多讨论去年中兴今年华为事件的人根本就想象不到,今天还有资格在这个领域混的国家只剩下三个:中国(华为、中兴)、瑞典(爱立信)、芬兰(诺基亚)。
|
|
-
2019-09-06 05:01
-
引用
17 楼
甚至有些词汇是任正非因不便于表达而从来就没从他口中听到过,你只有读完并且深刻理解任正非看过的书之后,从他的实际行为中才能理解这些词汇的存在。
|
|
-
2019-09-06 04:56
-
引用
18 楼
在开始对华为的制裁之前,美国又自作聪明地先通过加拿大扣留了孟晚舟,在特朗普看来这是先给华为来一个下马威的又一次极限施压动作。
|
|
-
2019-09-06 04:52
-
引用
19 楼
一审宣判后,检方提出抗诉。
|
|
-
2019-09-06 04:48
-
引用
20 楼
但今天看来,中兴之战不过是承担了一个诱敌深入的前哨战功能而已。
|
|
-
2019-09-06 04:48
-
引用
21 楼
这里面是包括了电视机、汽车电子等所用的一切半导体市场。
|
|
-
2019-09-06 04:47
-
引用
22 楼
这些网民在留言中大多是讽刺说这下你们知道到底是谁在窃听别人了吧?美国国安局的监控无所不在,以及以后不敢用联邦快递的业务了,因为这件事说明如果你使用联邦快递,你的包裹就是美国政府的财产了……更有网民斥责说这简直就是明抢,以及美国政府吃相太难看了,联邦快递不要脸。
|
|
-
2019-09-06 04:46
-
引用
23 楼
这明摆着是一种把自己最后一点老本全押上进行的赌命行为。
|
|
-
2019-09-06 04:31
-
引用
24 楼
如果中兴事件发生时也有一到两年的缓冲期,结局会完全不一样,况且是今天的华为。
|
|
-
2019-09-06 04:20
-
引用
25 楼
当年我在中兴时,无论负责任何产品或任何区域,都可在极短时间内将华为相应产品或市场区域杀到接近片甲不留的程度。
|